Véronique Le Floc’h, nouvelle présidente de la Coordination rurale « L’agriculteur doit retrouver son autonomie »

Je suis fille d’agriculteurs, j’ai une formation agricole, d’ingénieur agricole, et j’ai démarré comme banquière. Un jour j’ai repéré une ferme à vendre, proche de l’exploitation familiale. Le syndicalisme majoritaire m’a dissuadé de la racheter, j’ai subi des pressions, mais j’ai reçu le soutien de la Coordination rurale. Je les ai ensuite rejoints, et soutenus durant la crise du lait de 2009. Pour une manifestation de l’EMB à Strasbourg, j’ai organisé un déplacement en car et l’ai fait financer par un distributeur. Je me suis ensuite engagée dans le suivi de la Sodiaal, dont j’étais adhérente, j’ai été nommé à l’OPL (section laitière de la CR) en 2013, puis François Lucas m’a sollicitée pour devenir secrétaire générale de la CR en 2016.

Sur le fond, mon idée était, et est toujours, de défendre les agriculteurs dans leurs droits, et notamment pour des prix rémunérateurs, pas ceux de la FNSEA ou de la Confédération paysanne. J’ai beaucoup travaillé sur les coopératives. Après la Sodiaal, j’ai aussi étudié Agrial, Terrena, Innoval, Axereal, un peu Tereos. Je le fais parce que les coopératives nous appartiennent. On me demande souvent pourquoi je ne deviens pas administratrice ? Parce que c’est fermé. Les administrateurs sont souvent choisis et cooptés. L’engagement dans un syndicat est différent, permet de peser et d’être écouté.

Ils ont toujours dit qu’ils ne pourraient pas travailler avec moi. Je suis une perfectionniste, et j’écris beaucoup de choses moi-même, c’est peut-être ça qui dérangeait. C’est peut-être une affaire de personne, je ne me l’explique pas. Mais ça reste un poids, cela fait trois ans que cela dure, que les relations sont compliquées, j’en ai parfois pleuré. Mais cela n’arrête pas mon combat, je le veux intense, efficace. Je veux avoir la fierté du résultat, pour la nouvelle équipe et pour moi.

Concernant la plainte, si elle existe, j’en attends toujours le justificatif de dépôt. Il me semble que si plainte il devait y avoir, ce serait au service de remplacement de la déposer. Comment pourrait-il justifier 9 000 € de préjudices alors que j’ai toujours payé mes factures telles qu’elle ont été établies ! Et il aurait peut-être fallu réagir depuis 2016… Quand on veut tuer son chien, on dit qu’il a la rage

S’il y a bien quelqu’un qui est dans la continuité, c’est moi. Durant la campagne, j’ai exprimé un programme en faveur d’une agriculture viable et vivable, qui permette à des jeunes de s’installer, et de ne pas laisser les rapaces de l’aval ou d’ailleurs s’accaparer notre capital, notamment foncier, et nous imposer des modèles de production qui nous privent de notre liberté à tout point de vue. Ces modèles d’asservissement des agriculteurs sont inacceptables.

La différence avec mon concurrent ou mes prédécesseurs, c’est peut-être que je suis dans la "compétition". Je suis une ancienne cycliste. Beaucoup de collègues attendaient une nouvelle dynamique, j’ai reçu beaucoup de soutien pour cela. D’ailleurs, le nouveau comité directeur est rajeuni et féminisé.

Comme beaucoup, j’ai des enfants, une famille. Et quand nos parents et nos grands-parents ont bossé pour développer une structure familiale, il est hors de question de la laisser filer entre les mains des industriels de l’agroalimentaire ou de financiers. Les réductions d’impôts offertes aux porteurs de parts de structures de portage comme Terrafine en Bretagne, sont inacceptables pour les agriculteurs qui n’en bénéficient pas ! Plutôt que la financiarisation de l’agriculture, j’ai des propositions pour permettre l’accès au foncier dès l’installation par exemple par des prêts de type "De Robien" adapté à cet objet.

N’oubliez pas que je suis une ancienne de la banque. La financiarisation, c’est par exemple une structure de portage comme Terrafine en Bretagne, qui permet à des porteurs de parts d’avoir des réductions d’impôts. Il faudrait aussi pouvoir se retourner juridiquement contre les personnes morales ou physiques qui pousseraient les agriculteurs au suicide, contre par exemple les coopératives qui transfèrent les dettes clients en haut de leur bilan. C’est du vol !

Toutes ces formes d’accaparement de l’outil des agriculteurs qui travaillent, je ne les supporte plus. De la même manière, le soutien abusif de la part de certains partenaires, qui en auront bien profité, doit être condamnable et condamné lorsqu’il conduit à des procédures collectives, jusqu’à des liquidations.

Il avait annoncé qu’à l’occasion de la prochaine élection, il pourrait se mettre en retrait. La roue tourne. C’est aussi aux "héritiers" de continuer le combat.

Je pense que le slogan est toujours d’actualité. Les aides Pac ont été créées comme une assurance revenu. Et aujourd’hui on y inclut d’autres enjeux qui devraient être optionnels et dépendre du ministère de la Transition écologique. On ne demande pas aux bénéficiaires du RSA de la conditionnalité environnementale !

Les aides de la Pac sont des aides compensatoires, qui visaient à ouvrir le marché agricole. C’est cette vocation exportatrice que la CR ne suivait pas. Avec des prix maintenus bas, les industriels ont capté une partie de ces aides. Il nous faut donc lutter contre les industriels qui jouent le moins disant.

Est-ce que ce ne serait pas la FNSEA qui se serait rapprochée des idées de la CR ? Je ne sais pas. Mais c’est pour cela qu’il faut donner un coup de volant, retourner sur le terrain, faire ce que l’on sait faire. Nous ne sommes pas le syndicat de la cogestion, nous ne faisons pas partie du Copa-Cogeca.

Nous nous distinguons clairement de la FNSEA en nous opposant par exemple à la multiplication des labels et des cahiers des charges qui retirent à l’agriculteur son autonomie. Nous ne devons pas aller vers une production intégrée. En production laitière, quand la FNPL proposait des organisations de producteurs (OP) par laiteries, verticales, nous avons proposé des OP transversales. Notre objectif est d’aider l’agriculteur à retrouver son autonomie.