Les ONG dénoncent un verdissement insuffisant

Pour Birdlife, « le texte adopté (le 13 mars sur la réforme de la Pac, NDLR) par le Parlement européen ne justifie pas que 40% du budget européen soit consacré à la Pac ». Les pires propositions de la commission de l’agriculture du Parlement (Comagri) ont été éliminées mais le texte adopté ne permettra pas de changement majeur vers une agriculture européenne plus durable, regrette pour sa part le Bureau européen pour l’environnement (EEB). L’eurodéputé libérale, Corinne Lepage, regrette le fait que, sur le verdissement, le Parlement européen ait été incapable de dégager une majorité sur aucun des amendements. « Le retour au texte initial de la Commission européenne est plutôt une bonne nouvelle pour l’environnement mais les négociations avec le Conseil vont s’avérer d’autant plus difficiles ». Le président de Slow Food International, Carlo Petrini a, lui aussi, réagi au vote, estimant que « si plusieurs propositions de la Comagri, comme le système des doubles paiements, ont heureusement été refusées, les eurodéputés ont perdu une occasion unique de marquer l’histoire de l’Europe, en ignorant les demandes de la société civile pour une PAC vraiment plus verte, durable et juste. Les propositions de verdissement les plus importantes n’ont pas été adoptées, faisant par exemple sombrer le système de rotation des cultures ».

En France aussi, les réactions ont fusé. Pour France Nature environnement, « les mesures de verdissement adoptées restent largement insuffisantes pour assurer une durabilité de la production et une véritable efficacité environnementale. » FNE « appelle la France à défendre (au Conseil des 18 et 19 mars) un véritable verdissement des aides directes, en refusant le système d’équivalence rejeté aujourd’hui par le Parlement, et en défendant des mesures ambitieuses », mais aussi en défendant un pourcentage de surface d’intérêt écologique qui « ne devra pas passer en dessous des 7%, ni comprendre des zones de cultures. » Le WWF France est plus nuancé et pose : « Heureusement, le Parlement a bloqué certaines des pires propositions provenant des députés membres de sa Commission agriculture, et a même opté pour une approche plus positive du verdissement du premier pilier. Cependant, le Parlement a manqué l’opportunité de transformer la PAC en une politique bénéfique pour l’environnement, l’emploi et les zones rurales. »