OGM : la clause de sauvegarde française injustifiée selon l'Efsa

L'interdiction par la France de la culture du maïs génétiquement modifié MON810 n'est pas justifiée par des preuves scientifiques, estime l'Autorité européenne de sécurité des aliments (Efsa) dans un avis du 1er août. Pour les experts de l'Efsa, interrogés par la Commission européenne, « ni les publications scientifiques citées dans les documents fournis par la France, ni les arguments avancés ne révèlent de nouvelle information qui pourrait invalider les conclusions de l'évaluation des risques et les recommandations » déjà publiées par l'Efsa qui restent valables et applicables. Par conséquent, l'Efsa conclut que, sur la base des documents soumis par la France, il n'y a aucune preuve scientifique spécifique, en termes de risque pour la santé humaine et animale ou l'environnement, qui appuierait l'adoption d'une mesure d'urgence au niveau européen sur la culture du maïs MON 810. Cet avis ne devrait pas avoir de conséquences puisque les Etats membres ont trouvé le 12 juin un accord politique sur un dispositif leur permettant d'interdire sur tout ou partie de leur territoire la culture d'OGM (1).