Vacance

À l’inverse du reste de la France, les exploitants agricoles ont voté à 81% pour Nicolas Sarkozy et à 19% pour François Hollande. Un raz de marée qui n’est pas sans rappeler le score mémorable qu’avait réalisé le 5 mai 2002 Jacques Chirac (82%) face à Jean-Marie Le Pen (18%). Il s’agissait alors d’un vote dit « utile » pour maintenir à distance un Front national montant. En 2012, le monde agricole s’est librement et massivement exprimé en faveur du candidat de l’UMP. Mais ce plébiscite n’a pas suffi.

Ce n’est pas le programme de François Hollande ni celui de Nicolas Sarkozy qui a orienté cette grande majorité dans son choix : les idées développées lors de la campagne présidentielle et les candidats eux-mêmes jouent seulement à la marge, selon Joël Gombin, spécialiste du vote agricole. Ce qui compte relève d’une autre époque : un encadrement historique qui date de la deuxième moitié des années 1960, lorsque Charles de Gaulle parvient à rallier les masses paysannes. Et ses effets se perpétuent aujourd’hui encore, contrairement à ce qu’avaient auguré certains observateurs du fait de la figure très urbaine de Nicolas Sarkozy. Le cycle continue à s’entretenir des formes de solidarité fortes développées par et pour la profession.

Malgré l’inertie des orientations idéologiques du monde agricole, il est désormais un choix – quel que soit le camp – très attendu. Le successeur de Bruno Le Maire devra être à la hauteur. À la hauteur « d’une crise par jour, d’une crise grave par mois, et d’une crise dramatique tous les 6 mois », comme aime à décrire le ministre sortant. À la hauteur aussi d’une Europe de plus en plus pressante. En clair, l’homme devra être un négociateur hors pair familier des clochers comme des marchés, un homme qui aime aussi les paysans, pour représenter cette grande majorité dans le changement, même à contre –courant.