« .vin », un mauvais présage

Alors que le sommet du G7 (le G8 sans la Russie) vient de réitérer sa volonté de boucler « le plus tôt possible » les nombreux accords commerciaux bilatéraux ou régionaux en cours de discussion, le feuilleton « .vin - .wine » en dit long sur les risques que font peser ces négociations sur la protection des indications géographiques. Les Européens mènent une bataille presque désespérée pour que l'Icann – froid régulateur de l'internet très attaché aux positions américaines sur le libre-échange – ne délègue pas ces noms de domaine à l'un des candidats sans que soit assurée la protection des appellations viticoles reconnues. Les représentants du secteur ont tenté en vain de trouver une solution avec les trois postulants qui, de toute évidence, avaient reçu quelques suggestions de Washington. L'évolution de ce délicat dossier, que l'UE a du mal à traiter selon ses procédures habituelles, amène logiquement à s'interroger sur la possibilité de trouver un quelconque compromis avec les États-Unis sur la protection des indications géographiques en général dans le cadre du Partenariat transatlantique de commerce et de développement. En attendant, une douzaine de députés européens demandent à l'UE « d'élever la voix » dans l'affaire des « .vin - .wine », et, si l'Icann ne met pas de l'eau dans son vin – ce qui devrait être le cas –, de purement et simplement « bloquer les noms de domaine qui enfreignent la loi européenne »...