Huiles/hexane : une mission flash de l’Assemblée étrille Avril et demande l’étiquetage

Les députés de la mission d’information flash sur l’hexane, Richard Ramos (Modem, Loiret) et Julien Gabarron (RN, Hérault) ont présenté leurs conclusions, le 28 janvier, en commission des affaires économiques. Dans leur synthèse, ils ne demandent pas l’interdiction de l’hexane dans les denrées alimentaires et les aliments pour animaux, contrairement à la proposition de loi (PPL) déposée par Richard Ramos en mars. Mais, ils s’en remettent aux travaux en cours de l’Efsa sur la réévaluation des risques pour la santé humaine, dont les conclusions sont attendues d’ici fin novembre 2027 selon la Fediol (association européenne des industries d’huiles végétales). Pour autant, la mission flash estime qu’« anticiper » l’interdiction de l’hexane est une opportunité que la filière des huiles alimentaires devrait saisir. Elle étrille au passage le groupe Avril qui « semble aujourd’hui arc-bouté sur la défense de l’hexane », malgré l’existence d’alternatives plus ou moins adaptées à la filière huiles (2-méthyloxolane, CO2 supercritique). En outre, la mission appelle à poursuivre les « études comparatives sur animaux » et, comme dans la PPL, elle demande des mesures d’étiquetage. Réagissant à la présentation de la mission, dans un communiqué, la Fédération des industries des corps gras estime que le rapport « confirme qu’il n’y a aucune alerte sanitaire » et qu’il « tire des conclusions inutilement anxiogènes ».