Lourdement affecté par la crise sanitaire, qui a entraîné la fermeture de ses restaurants du 1er avril au 18 mai, Groupe Flo (Hippopotamus, La Coupole, Bofinger, Le Vaudeville…) a vu son chiffre d’affaires reculer de 70,5 % au premier semestre 2021, par rapport à la période correspondante de 2020, à 11,4 M€. À noter que compte tenu des réouvertures progressives à partir de la mi-mai, le chiffre d’affaires du deuxième trimestre s’est quant à lui élevé à 10,9 M€, en hausse de 6,1 M€ (+ 127,1 %). Le résultat opérationnel courant 2021 reste dans le rouge, négatif à hauteur de 20,3 M€ (contre une perte de 12 M€ au premier semestre 2020). Côté bilan, la dette nette est passée de 136,1 M€ au 31 décembre 2020 à 139,2 M€ au 30 juin. Groupe Flo a précisé avoir bénéficié sur le premier semestre de la mise en place du nouveau prêt garanti par l’État de 19,5 M€ afin de sécuriser sa trésorerie.
Dans le même temps, le groupe a annoncé sa décision de procéder à un regroupement de ses actions, afin d’« améliorer l’image du cours de l’action Groupe Flo, réduire sa volatilité et favoriser sa stabilisation ». Avec une valeur inférieure à 1€ actuellement, le titre Groupe Flo était catalogué de « penny stock », une image qui ne correspond plus à la stratégie de développement mise en place par la chaîne ces dernières années. Concrètement, les actionnaires se verront attribuer automatiquement 1 action nouvelle (5€ de valeur nominale) pour 100 actions actuelles de 0,05€ de valeur nominale. Les actionnaires ne détenant pas un nombre d’actions multiple de 100, devront vendre ou acheter des actions anciennes avant la fin de la période d’échange prévue du 6 septembre au 6 octobre 2021.
Restez au courant en temps réel !
Suivez des thématiques, des projets législatifs, des entreprises et des personnalités pour être notifié dès que nous publions un article.
Pour rappel, Groupe Flo est majoritairement contrôlé par le Groupe Bertrand qui détient en effet 83,06% du capital à l’issue de son OPA lancée en 2019. Faute d'avoir atteint le seuil réglementaire de détention de 90% du capital, l'initiateur n'avait pas pu procéder au retrait de la cote du groupe de restauration, comme il l'avait initialement anticipé.