Abonné
Consulté sur la Stratégie alimentation, nutrition, climat (Snanc), le Conseil national des politiques contre la pauvreté et l’exclusion (CNLE) a publié son avis, le 13 juin. Cette instance, composée à 50 % de « personnes concernées » (précaires), salue les avancées mais regrette de nombreuses limites, dont « l’écart entre le niveau des recommandations et la réalité des modes de vie et des possibilités concrètes des personnes en situation de pauvreté ». Il souhaite un Nutri-Score « obligatoire », des objectifs « chiffrés » pour toutes les mesures (ce n’est pas le cas sur la viande, par exemple), ou encore un diagnostic des « déserts ou bourbiers alimentaires ». Il insiste sur les prix, en appelant « des mesures concrètes » pour « une meilleure transparence des prix et un encadrement des marges » de la distribution et des industriels « sur les produits sains et durables ». Une des « personnes concernées » citée explique ainsi qu’il faut « trouver un moyen de baisser le prix du bio plutôt que d’augmenter le prix de ce qui n’est pas bio ». Le CNLE veut que « la grande distribution garantisse au moins 50 % de promotions sur des produits de qualité » et que soit réalisée « une étude d’impact rigoureuse du relèvement du dispositif SRP et du strict encadrement des négociations commerciales ».
Restez au courant en temps réel !
Suivez des thématiques, des projets législatifs, des entreprises et des personnalités pour être notifié dès que nous publions un article.
Suivi
Suivre
Suivi
Suivre
Parmi les points positifs de la Snanc, le CNLE pointe « le déplacement du curseur vers une approche plus collective et structurelle », avec moins d’injonctions individuelles, en comparaison des politiques passées qui « ont parfois trop mis l’accent » sur l’individu pour « faire évoluer les pratiques » (alimentation, sport, santé…), « sans nécessairement prendre en compte les déterminants sociaux, économiques et territoriaux », y compris via la « taxe sodas » revalorisée. Cependant, la tendance à l’individualisation est « encore présente en filigrane » dans la Snanc, c’est pourquoi l’instance consultative demande une « orientation plus collective et structurelle ».