Méthane entérique : Planet-score maintient le PRG*, malgré l'avis négatif du HCC

Malgré l'avis négatif du Haut conseil pour le climat (HCC) à l’encontre du PRG*, la marque Planet-score maintient l’usage de cet indicateur. Pour rappel, le HCC estime que le PRG*, utilisé par Planet-Score pour le méthane entérique, n’est pertinent ni pour la comptabilisation des émissions, ni pour l’affichage environnemental. Dans une vidéo publiée le 28 octobre, Sabine Bonnot, présidente de Planet-score, indique que le label continue de s’appuyer sur le PRG*, en attribuant au méthane une valeur de 13,8, soit une division par deux de l’effet de ce gaz par rapport au PRG100. Cette estimation repose sur les projections de consommation de la FAO et les scénarios démographiques de l’ONU, selon lesquels les émissions de CH₄ provenant des ruminants augmenteront de 3 à 11 % sur vingt ans, jusqu’en 2100. Selon Mme Bonnot, cette approche, fondée sur un scénario d’évolution de la consommation, et non de la production, n’est donc ni « amnésique » ni « injuste géographiquement », contrairement à certaines critiques du HCC. Dans un article publié le 12 novembre par Bon Pote, Valérie Masson-Delmotte, ancienne coprésidente du Giec, dénonce « un choix méthodologique arbitraire qui n’est pas étayé par une publication scientifique, comme cela devrait être l’usage pour des indicateurs fournis aux consommateurs ». Depuis plusieurs années, des scientifiques alertent en effet sur les mésusages du PRG*, rappelant qu’il s’agit d’un outil pertinent comme modèle de recherche, mais inadapté comme indicateur.