Lors d’une audience au Conseil d’Etat le 12 mai sur la lutte contre la flavescence dorée en vigne, le rapporteur public a tranché en défaveur de la Confédération paysanne, pour qui les mesures ne vont «pas assez» loin, et en faveur de la Fédération de la pépinière viticole, positionnée à l’inverse. Il préconise ainsi un rejet de la demande de la Conf' visant l’annulation de l’arrêté du 27 avril 2021 relatif à la lutte contre la maladie. Il préconise en revanche l’annulation partielle de l’instruction technique du 13 août 2021, demandée par les pépinéristes. Des mesures «plus restrictives» que la réglementation européenne sont en cause, concernant les plantations en zone exempte, la lutte antivectorielle en vignes mères et pépinières.
Abonné
Plus d’articles sur ce thème
L’aval a reconstitué ses marges en 2024 et 2025
Le rapport 2026 que vient de publier l’Observatoire des prix et des marges (OFPM) atteste de marges en hausse à l’aval…
Loi d’urgence : accord fragile trouvé en CMP
La droite et le Rassemblement national ont proposé un texte de compromis, qui revient sur de nombreuses dispositions des…
Stockage de l’eau et loi d’urgence : le Sénat assouplit les règles
Malgré les mises en garde du gouvernement, les sénateurs ont confirmé plusieurs assouplissements relatifs au stockage de…