Délégation, portage : les syndicats agricoles divisés

Les syndicats agricoles restent divisés sur le rôle des coops dans le pilotage d’exploitation, le portage de foncier ou de capital. Opposée à tout, la Coordination rurale se distingue des autres organisations, plus nuancées, y compris la Confédération paysanne et surtout Jeunes agriculteurs. La FNSEA n’a pas donné suite à nos sollicitations.

Les prestations pour gérer l’exploitation, certains travaux, suscitent le plus de critiques. « Une coopérative n’a pas vocation à s’immiscer dans les affaires de l’agriculteur », estime la présidente de la CR Véronique Le Floc’h. Et de critiquer une forme d’intégration. Tout comme la Conf’ : « C’est la fin de la paysannerie », juge Cécile Muret, responsable de la commission Foncier, citant le pilotage des cultures par BASF et des coops ou négoces. Les JA se disent « gênés » quand Euralis joue les chefs de culture : « L’exploitant doit rester le décideur », considère l’administrateur Pierre Meyer.

L’entrée de coops au capital d’exploitations est rejetée par les syndicats minoritaires. « Cet argent ne sert pas à la finalité première : mieux payer l’ensemble des adhérents », tacle la CR. La Conf’voit une volonté des coopératives de « pérenniser un système », dans lequel d’« énormes capitaux » sont nécessaires pour faire tourner des exploitations pas toujours rentables. Les JA semblent plus ouverts : « La coop peut servir de marchepied en apportant des fonds propres. »

Le portage de foncier n’est pas du goût de la CR, car l’exploitant a l’obligation de livrer à la coop, un engagement contraire à la liberté d’entreprendre que défend le syndicat. D’accord sur l’idée, la Conf’ émet une réserve : « C’est aux adhérents, pas à la coop de décider le rachat puis la mise en location de terres. Une société dédiée est nécessaire. » Les JA voient dans le portage de foncier « des solutions intéressantes » mais se disent favorables « au cas par cas ».