Des syndicats minoritaires très réservés

«C’est en cours de réflexion chez nous, a indiqué le 23 avril, François Lucas, vice-président de la Coordination rurale. Mais nous sommes pour l’instant très réservés sur ce fonds de mutualisation agricole ». Le représentant syndical estime qu’une bonne partie des risques sanitaires étant liés aux échanges mondiaux, « ça n’est pas à nous de les assumer, mais aux pouvoirs publics, la France comme l’Europe ». La CR pointe par ailleurs un problème de gouvernance : « On voit se mettre en place une logique majoritaire qui nous laisse penser que nous serons seulement spectateurs de décisions, sans pouvoir exprimer nos désaccords ». Pour la Confédération paysanne, « le fait que la FNSEA veuille mettre en place le dispositif, sans véritable respect de la pluralité, pose problème ». Le syndicat plaide en faveur d’un fonds sanitaire relevant du champs public, « une extension du fonds national du garantie des risques en agriculture, pour les risques sanitaires, et qui serait géré de façon collective, mutualiste et transparente sous l’autorité de l’Etat ».