Economique

François Hollande n’a pas fait du social, il a fait de l’économique. Il faut lui reconnaître un certain courage politique, par rapport à l’électorat traditionnel de la gauche, d’avoir reconnu que l’activité agricole est d’abord une activité économique. Et d’avoir décidé des orientations qui ne sont ni du soutien social à des exploitations peu armées pour l’avenir, ni de l’acharnement écologique auprès d’une agriculture qui n’en a pas vraiment les moyens. Ce qui explique la double déception de la Confédération paysanne et des Verts, les uns et les autres se sentant quelque peu « trahis ».
Mais cette orientation économique ne satisfait pas non plus les producteurs de grandes cultures lesquels subiront un prélèvement indéniable, rendu politiquement possible depuis la flambée des cours du blé. Une flambée qui s’est assagie, hélas pour eux, davantage sur les marchés que dans la tête des décideurs politiques.
De fait, cette orientation économique repose sur un pari, celui de l’élevage, de la valeur ajoutée et de l’emploi qui en résulte. Le pari est loin d’être gagné. Un surcroît de prime à l’hectare, un développement des aides couplées, tout cela peut être rapidement annihilé par un renchérissement des charges d’aliments du bétail tel qu’on en a déjà vu dans le passé récent. Auquel cas tout cet argent public aura été absorbé pour rien. A ce plan annoncé au sommet de l’élevage, il faudrait donc ajouter un mécanisme qui tempère ou compense les chocs à venir des prix des intrants ou des surproductions de produits d’élevage. Dans le lait, en particulier, secteur où toute l’Europe s’apprête, avec la fin des quotas, à vouloir produire plus que jamais : il faudra tout de même trouver autre chose qu’un observatoire, comme l’imagine Bruxelles, pour parer à la future crise qu’on juge inévitable, jusque dans les murs du ministère de l’agriculture.