En direct de Bruxelles L’enjeu européen

Entre amour et haine pour l’Europe, le monde agricole va être appelé à voter, du 4 au 7 juin selon les Etats membres, pour ceux qui le représenteront à Bruxelles et Strasbourg pendant cinq ans. Le Parlement européen est souvent vu par le citoyen comme une caisse de résonance qui, parfois, sonne creux, mélangeant allègrement résolutions sur la politique internationale, avis techniques et prises de position plus ou moins claires sur le devenir d’un secteur. Mais, pour au moins deux raisons, les enjeux de ce scrutin valent qu’on s’y intéresse. Si le traité de Lisbonne est finalement approuvé en octobre par les Irlandais, les députés européens auront, comme le Conseil des ministres, le pouvoir de décision sur la Pac. Et c’est pendant cette législature que les 736 députés (754 aux termes du traité de Lisbonne) auront à préparer la réforme et du budget et de la Pac, ces deux dossiers étant intimement liés. Dans cette perspective, sait-on, par exemple, que les démocrates-chrétiens, le groupe le plus nombreux aujourd’hui dans l’hémicycle, est très circonspect sur l’agriculture biologique ? Que les socialistes, second groupe en taille, veut revoir la directive sur les biocarburants pour éviter que ces derniers compromettent la production alimentaire  ? Ou encore que les libéraux sont tous, sauf les centristes français qui les accompagnent pour l’instant, derrière leur amie en politique, la commissaire à l’agriculture Mariann Fischer Boel  ? On s’étonnera moins d’entendre les Verts préconiser un « new deal », avec des suggestions très précises. Dans un tel concert, face aux défis de l’agriculture de demain, ne pas déposer son bulletin dans l’urne, c’est laisser le champ totalement libre aux « élites et technocrates de Bruxelles », pour reprendre la terminologie des eurosceptiques et europhobes, mais aussi à des gouvernements qui, assez souvent, se cachent derrière ces mêmes eurocrates pour prendre les orientations et décisions qui déplaisent.