Réagissant à la présentation par la Commission européenne, la veille, de son paquet législatif d’ajustement au nouvel objectif climatique de l’UE (-55 % d’émission en 2030), la FNSEA estime, dans un communiqué le 15 juillet qu’il est « pertinent de remettre à jour ces législations », mais se « questionne » face aux potentielles conséquences de ces objectifs « très ambitieux ». Première interrogation : après l’attribution à la France d’un objectif national d’émissions renforcé, faudra-t-il réviser la Stratégie nationale bas carbone (SNBC) française déjà « très ambitieuse » ? Autre question : face à la révision des objectifs de capture de carbone via la directive LULUCF (secteur des sols), la FNSEA s’interroge sur le futur prix de carbone. Pour le syndicat, il faut « que le carbone rémunère correctement les acteurs de cette transition », faute de quoi « les secteurs soumis à la compensation carbone se tourne(ro)nt vers des projets moins coûteux à l’étranger. » La proposition d’un mécanisme d’ajustement aux frontières carbone (CBAM) pose également « de nombreuses questions » à la FNSEA, car elle exclut l’agriculture mais pas certains facteurs de production (ex. engrais). Selon le syndicat, cela « diminuerait la compétitivité de l’agriculture française mais en plus, cela conduirait directement à une fuite de carbone du secteur agricole en favorisant les importations de produits alimentaires à l’empreinte carbone supérieure ».
Il faut « que le carbone rémunère correctement les acteurs de cette transition »
Restez au courant en temps réel !
Suivez des thématiques, des projets législatifs, des entreprises et des personnalités pour être notifié dès que nous publions un article.