Pas d’éléments nouveaux pour justifier une clause de sauvegarde sur le Mon 810 selon l’AFBV

Pour l’Association française des biotechnologies végétales (AFBV), « il n’existe pas de fait scientifique nouveau sur le maïs Bt » pour justifier une clause de sauvegarde. C’est dans un communiqué du 23 février que l’AFBV fait ce constat, « après analyse détaillée du rapport de l’AESA (Autorité européenne de sécurité des aliments), publié le 8 décembre 2011 ». Selon l’AFBV, « l’AESA déclare dans la conclusion du rapport de son comité OGM qui se base sur des modèles de simulation qu’il est improbable que la culture du maïs Bt 11 pose des problèmes supplémentaires pour l’environnement par rapport à des maïs conventionnels ». Pour l’AFBV, « le gouvernement français a les moyens de refuser la culture d’un maïs Bt, mais il doit le faire en assumant ses responsabilités politiques et non en dévoyant des arguments scientifiques ». Ainsi, là où le gouvernement français voit une justification à la mise en place d’une clause de sauvegarde sur le Mon 810 pour des raisons environnementales, l’AFBV y voit une caution à la culture du maïs Bt.