Biocarburant Polémique autour de la sécurisation de la production d’éthanol

«La solidité de la filière éthanol doit être assurée », a réaffirmé Orama dans un communiqué daté du 1^er octobre. Pour pérenniser ce débouché, le syndicat souhaite en améliorer « les bases de fonctionnement au regard de la volatilité sans précédent apparue depuis deux ans sur les marchés des céréales, du pétrole, et également du bioéthanol d’importation ». Dans cette perspective, le syndicat cherche à négocier un accord interprofessionnel portant sur des mécanismes contractuels. Il a également réfléchi à différents types de dispositifs incitatifs. Cet été, Orama a ainsi présenté au ministère de l’Agriculture une réflexion sur la mise en place d’une CVO (cotisation volontaire obligatoire). Prélevée au niveau du tonnage collecté par l’OS, celle-ci aurait vocation à ne pas être payée. L’objectif : conduire les collecteurs à mobiliser 2 % de leurs volumes pour l’éthanol. D’après Orama, ce projet est aujourd’hui abandonné. Mais à la suite de la Coordination rurale une semaine plus tôt, la Confédération paysanne a publié le 7 octobre un communiqué cinglant sur le sujet. Selon le syndicat, cette taxe vise à « compenser les pertes » de la filière éthanol de céréales. La Confédération paysanne estime qu’il s’agit d’une « véritable provocation de la part de ceux qui, hier encore, faisaient une promotion sans relâche des agrocarburants et engageaient les agriculteurs et leurs coopératives dans des investissements démesurés ». Le syndicat accuse tout particulièrement Xavier Beulin, vice-président de la FNSEA et vice-président d’Orama, et précise avoir envoyé une lettre au ministre de l’Agriculture lui enjoignant de surseoir à sa décision de le nommer à la tête de FranceAgriMer.