Virage

Difficile d’éluder la question du pluralisme syndical dans les organisations agricoles et notamment dans les interprofessions dans le contexte actuel. La logique du «fait majoritaire» à la vie dure. Le syndicalisme minoritaire, la Coordination rurale en tête a fait de ce sujet médiatique son cheval de bataille. Pour les uns, les recours législatifs au Conseil d’État. Pour les autres, à savoir la Confédération paysanne, les actions musclées pour tenter de « rentrer » dans le processus de prise de décision des interprofessions. Derrières ces bagarres pour de bonnes ou mauvaises raisons - l’implication dans la gestion d’une filière ou le «partage du gâteau» - se cache un enjeu majeur pour le monde agricole majoritaire. Pour l’heure, chacun est sûr de son bon droit. Le clan des majoritaires a des arguments. Mais derrière des interprétations juridiques, la question a pris un tour plus politique. La logique de gestion à « la majoritaire » adoubée par l’État des fonds prélevés par la société financière Unigrains fait l’objet d’une série de mises en examen pour de prétendus détournements de fond. La dernière en date est celle d’Eugène Schaeffer, premier vice-président de la FNSEA. La justice tranchera mais l’image du syndicalisme majoritaire est écornée. Dans ce contexte, peut-on encore longtemps défendre la logique qui est de prélever sur l’ensemble des paysans des cotisations volontaires mais obligatoires - étonnante formulation- ou des taxes parafiscales, alors que la gestion de cet argent n’est assuré que par certains en l’occurrence.... les organisations majoritaires ? Une nouvelle dose de pluralisme notamment dans les interprofessions pourrait au final servir l’image du syndicalisme majoritaire. D’autant que les minoritaires sont déjà représentés dans certaines instances. C’est un virage difficile à négocier. La route n’est plus droite...

Sophie Baudin