Économie : un « territoire » difficile à se partager entre FranceAgriMer, l’Idele et le Cniel

Entre les études de conjonctures laitières fournies par le Centre national interprofessionnel de l’économie laitière (Cniel), l’Institut de l’élevage (Idele) ou encore FranceAgriMer, il y aurait de quoi se perdre, sans parler des indicateurs de prix de chacun. Chaque organisme a effectivement son service « économie » au point qu’il est possible de s’interroger sur l’utilité de publier régulièrement trois fois la même information. Et cela d’autant plus que les sources de financements sont les mêmes, mais à des niveaux différents. Dans un rapport sur l’interprofession laitière en date du 25 avril, le Conseil général de l’alimentation, de l’agriculture et des espaces ruraux (CGAAER) a pointé du doigt la même interrogation, évoquant clairement par exemple « une forte, voire systématique, concurrence entre le Cniel et l’Idele ». Et d’ajouter : « Dans un objectif d’optimisation des ressources financières, les responsabilités et compétences de chacun devraient être précisées ».

Le CGAAER note également que si les études économiques du Cniel sont « trop sensibles et ne peuvent être réorientées, celles-ci même si elles sont financièrement coûteuses ne sont pas rendues publiques ». Des arbitrages financiers lourds entrent en jeux, notamment avec la diminution des financements de l’État. L’Idele a, de fait, clairement réorienté sa stratégie vers la conquête du marché du conseil. Abcis, cabinet d’étude de l’Idele, en est d’ailleurs issu. Le Cniel, lui, finance des études « dans le but d’en assurer lui-même la diffusion et ne paye qu’une fois la prestation assurée », selon le CGAAER. A noter également que « si producteurs et transformateurs participent au conseil d’administration (CA) de l’Idele, les producteurs qui participent aux deux structures (au CA du Cniel et de l’Idele) ont parfois des positions ambiguës entre ces deux enceintes ».

"Les responsabilités et compétences de chacun devraient être précisées"