Flavescence dorée : annulation partielle de l'instruction d'encadrement de la lutte

Le Conseil d’Etat, dans une décision le 28 juin sur la lutte contre la flavescence dorée en vigne, a tranché en défaveur de la Confédération paysanne, pour qui les mesures ne vont pas assez loin, et en faveur de la Fédération de la pépinière viticole, positionnée à l’inverse. Il rejette la demande visant l’annulation de l’arrêté du 27 avril 2021 relatif à la lutte contre la maladie. La Confédération paysanne reproche au texte de ne pas généraliser le traitement à l’eau chaude. « Un traitement à l’eau chaude des plants plantés en zone délimitée où l’insecte vecteur est présent, en sus de la lutte menée directement contre l’insecte vecteur lui-même, ne permettrait pas de limiter plus significativement le développement de la maladie », juge notamment le Conseil d’Etat. Il préconise en revanche l’annulation partielle de l’instruction technique du 13 août 2021. Des mesures de lutte plus restrictives que la réglementation européenne sont en cause, concernant les plantations en zone exempte, la lutte antivectorielle en vignes mères et pépinières. Seuls la provenance de zone exempte et le traitement à l’eau chaude sont en effet prévus comme exceptions, pas l’absence de symptômes, d’après la décision.