Soutenu par le sommet européen, le vaste plan d'investissement triennal présenté par la Commission de Bruxelles doit « intégrer totalement le secteur agroalimentaire », demandent les organisations et coopératives agricoles de l'UE dans une lettre adressée au président de l'exécutif, Jean-Claude Juncker.
Les chefs d'Etat et de gouvernement des Vingt-huit ont apporté le 18 décembre leur soutien politique au plan de relance présenté fin novembre par la Commission de Bruxelles pour tenter de générer le financement de 315 milliards € de nouveaux investissements de 2015 à 2017 (1). Ils ont souligné la nécessité d'agir vite pour mettre sur pied, mi-2015, le Fonds européen pour les investissements stratégiques (FEIS, fonds de garantie) prévu sous l'égide de la Banque européenne d'investissement (BEI). Cette dernière est invitée de plus à « démarrer l'activité en utilisant ses ressources propres dès janvier 2015 ».
Une « position à revoir », selon le Copa-Cogeca
Le même jour, les organisations et coopératives agricoles de l'UE (Copa-Cogeca) ont adressé au président de l'exécutif, Jean-Claude Juncker, une lettre l'appelant à « intégrer totalement le secteur agroalimentaire dans les domaines d'intervention » du plan d'investissement triennal.
« La bio-économie, la recherche et l'innovation dans le secteur agroalimentaire, ainsi que des projets dans les infrastructures et la capacité de stockage des grains peuvent contribuer à la réalisation des objectifs inscrits dans ce plan », souligne, dans un communiqué, le secrétaire général du Copa-Cogeca, Pekka Pesonen.
Restez au courant en temps réel !
Suivez des thématiques, des projets législatifs, des entreprises et des personnalités pour être notifié dès que nous publions un article.
« Toutefois, ce plan ambitieux n'en tient pas compte, déplore-t-il (2). En effet, sur les 2 000 demandes déjà en attente, très peu voire aucune n'ont un lien avec l'agriculture. Ces projets ne sont pas nouveaux et personne ne sait s'ils répondent aux critères du plan. Cette position doit être revue » (3).
(1) Voir n° 3473 du 01/12/14
(2) Voir n° 3474 du 08/12/14
(3) Voir n° 3475 du 15/12/14